Osannolikheten i konsten att existera sannolikt

2006-11-15T22:59:00.000+01:00

Kent- bloggar numera på http://masterduck.kicks-ass.net

"Stupidity pill"

2006-08-08T13:07:00.000+02:00

BERLIN (Reuters) - A German scientist has been testing an "anti-stupidity" pill with encouraging results on mice and fruit flies, Bild newspaper reported Saturday.

It said Hans-Hilger Ropers, director at Max-Planck-Institute for Molecular Genetics in Berlin, has tested a pill thwarting hyperactivity in certain brain nerve cells, helping stabilize short-term memory and improve attentiveness.

"With mice and fruit flies we were able to eliminate the loss of short-term memory," Ropers, 62, is quoted saying in the German newspaper, which has dubbed it the "world's first anti-stupidity pill."

© Reuters 2006. All Rights Reserved.

Rumskamrat

2006-01-17T21:50:00.000+01:00

(TarAldarion) just a bit shocked that my roommate is pregnant
(Ruu) was it a shock to her also?
(TarAldarion) dunno yet
(TarAldarion) havnt talked to her
(TarAldarion) read her blog

Veckans dikt

2006-01-03T17:41:00.000+01:00

2005-12-17T19:24:00.000+01:00

2005-12-08T18:35:00.000+01:00

ISTANBUL (Reuters) - A Turkish villager who ran away with his friend's wife has offered his own wife in exchange, newspapers said on Thursday.

Farm laborer Cengiz Esme said Gulhan, his wife of 18 years, disappeared a month ago after leaving their village to go shopping in the southern Turkish town of Tarsus.

The 36-year-old said his village friend Mehmet Yaksi had telephoned him the next day and said: "I've run off with your wife .... You take my wife," the Radikal daily reported.

Esme pleaded for Gulhan to return and said he was ready to forgive her and make a fresh start elsewhere. The reports said Yaksi's wife, a mother of three, declined to comment on the situation.

BAGHDAD (Reuters) - A co-defendant in the trial of Saddam Hussein complained on Wednesday about the quality of cigarettes the U.S. military gave him while in custody.

Barzan Ibrahim al-Tikriti, Saddam's former intelligence chief and one of his most feared sidekicks, also said the food was bad and he was not given blankets. He lost 18 kilos in just two months in captivity, he complained.

"We were detained by one of the wealthiest countries in the world, yet it was only after four months in detention that they gave me cigarettes," said Barzan, charged with crimes against humanity.

"And then they were of the worst quality in the world."

Saddam and his co-defendants have frequently berated the Americans and their Iraqi allies over their treatment.

The former president complained earlier in the trial about having a notepad confiscated and having to walk up several flights of stairs to the courtroom because of a broken elevator.

Sannolikhetens galenskaper. Del 1

2005-11-24T17:22:00.000+01:00

Innan vi ger oss in på att tala om alla dessa svårigheter, så måste vi vara införstådda med vad det är dessa bloggar kommer gå ut på. Detta gör vi med ett enkelt påstående.

Teori

Dessa inlägg kommer att bevisa att världen (som innefattar livet, universum och allting) är osannolik, och bevisa att sannolikheter inte existerar.

Det hela kan låta väldigt konstigt, så låt oss ta det här väldigt långsamt för att alla ska kunna förstå och njuta av förklaringarna som erbjuds

Vi hävdar först att påståendet stämmer överens med verkligheten.
Om det stämmer överens med verkligheten kommer vi kunna komma fram till att meningen i första taget motsäger sig själv;
Meningen säger att allting är osannolikt, och det faktum att vi tror på det (steg 1) säger att vi då kommer att förbereda oss för en osannolikhet.
Detta innebär att en osannolikhet är sannolikt för oss när det inträffar.
Detta innebär att när en sannolikhet inträffar så kommer det vara osannolikt.
Om det istället inträffar en osannolikhet kommer detta inträffa för oss som en sannolikhet ,vilket är osannolikt eftersom sannolikheter inte existerar (steg 1), och det faktum att vi etablerade en sannolikhet genom att tro på en mening som säger att sannolikheter inte existerar är osannolikt för meningen i sig. Detta tar ut sannolikheten vilket säger att sannolikheten inte är sannolik alls.
Om vi i stället hävdar att påståendet inte stämmer alls kommer det innebära att man tror att bara en av dessa (osannolikheter eller sannolikheter) existerar. Alltså, antingen hävdar man att osannolikheter och sannolikheter är osannolikheter, vilket bevisar påståendet ändå.
Eller att både sannolikheter och osannolikheter är sannolika. Man hävdar alltså att osannolikheter och sannolikheter är samma sak, alltså att det bara finns sannolikheter. Detta bevisar att man ändå inte håller med om att osannolikheter och sannolikheter är samma sak eftersom man isåfall hade sagt att påståendet stämmer. Detta betyder att om man inte håller med påståendet kommer detta vara en osannolikhet. Ditt påstående kommer då vara osannolikt för dig, eftersom det leder till en osannolikhet när du hävdar att meningen inte stämmer vilket i sin tur innebär att det är en osannolikhet att inte hävda att påståendet stämmer.
Den enda sannolikheten som då återstår att eliminera är påståendet i sig, eftersom vi hävdar att den är sannolik. Detta gör vi enkelt genom att läsa steg 2 till 6.
Något sannolikt kan alltså inte inte äga rum.
Meningen har bevisats vara sann.

Detta är den grundläggande teoretiska teorin för osannolikheten i konsten att existera sannolikt. Det som återstår för att förstå detta fullt ut är den teoretiska praktiken (exempel), vilket vi kommer syssla med ett bra tag framöver. Så, låt oss välkomna den motsägelsefulla vetenskapen! Detta kommer så småningen etablera sig till att vara ett stående uttryck. Precis som alla fysiker säger "Allting är relativt" kontrar vi då med "Allting är osannolikt!".

Matematik

Likheten om löparen.

Vi beräknar mattetal i skolan, på jobbet och överallt. Vi skyfflar tal hit och dit och kommer fram till en förenkling. Matte är en viktig del i vårt samhälle, och det som gör de flesta fascinerade av mattematiken är att den får hela världen att framstå som sannolik. Vi skall direkt ge oss på och se om vi kan knäcka mattematiken i deras sannolika liknelser. Väldigt ofta förekommer exemplet om löparen:

Per springer 9 m/s. Hur långt springer han på en minut?

Enligt matematiken och fysiken kan vi enkelt beräkna sträckan (9 m/s * 60s) men trots detta kan svaret fortfarande vara osäkert.
Per kanske inte springer med samma hastighet hela vägen. Och det vore löjligt att påstå att Per springer med konstant hastighet, för inte sjutton skulle han kunna springa jorden runt med en konstant hastighet som 9 m/s. Det kanske inte ens är säkert att han vill springa, och slutar efter 2 sekunder. Ingenting säger att han inte kommer trotsa systemet, och om han inte hade trotsat systemet hade en osannolikhet trätt in. Han kan då springa 9 m/s hur länge som helst.

Zenons paradox

Zenon var en matematiker i antikens grekland som var känd för sina paradoxer. Vi säger att Per ska springa en sträcka igen, men denna gång så springer han med en konstant hastighet (vilket är osannolikt som vi konstaterade tidigare). Han springer alltså i konstant hastighet från punkt A till punkt B. Hälften av den sträckan springer han på en minut, vilket innebär att hälften av sträckan är 1 minuts springande (Resten av sträckan skulle då ta en minut till och hela sträckan skulle då vara 1+1=2 minuter). Hälften av den återstående sträckan är 1/2, alltså en halv minut, efter att han har sprungit denna sträcka återstår 1/2 minut. Hälften av den sträckan är 1/4. Summan av den totala tiden skulle kunna tolkas som 1 minut + 1/2 minut + 1/4 + 1/8 + 1/16... osv. Enligt Zenon så skulle antalet termet bli oändligt långa, vilket i sin tur innebär att Per aldrig kommer till punkt B. En osannolikhet.

Detta går egentligen även den att räkna ut matematisk med hjälp av formeln för geometrisk summa och limes då n -> ∞ men det ger bara ett ungefärliga värdet. Vid beräkningen blir det ungefärliga värdet exakt 2, vilket innebär att Per inte alls kommer till punkt B efter exakt 2 minuter. Det är med andra ord osannolikt att systemet fungerar, vilket innebär att vi har knäckt den grundläggande matematiken och inte behöver oroa oss för att den ska komma i vägen för vårt bevis för osannolikheten i konsten att existera sannolikt, i vår värld.

Världen har inte varit sig lik i hundratals år.

2005-11-08T21:32:00.000+01:00

Världen har inte varit sig lik i hundratals år.

Jag håller fullständigt med om detta.

Eller gör jag?

Låt mig se nu... Talibanernas förstörelse av den antika Buddhastatyn i Bamiyanggrottan i Afghanistan 2001 eller det som förmodligen har berört mest på den senaste tiden, terrorattacken mot World Trade Center i New York den 11 september samma år är jämförbara med antikens katastrofer.

När Jerusalem jämnades med marken (År 70 e.Kr) eller när det stora bibiloteket i Alexandria brann (år 269 e.Kr), innebar det inte bara stora mänskliga och materiella förluster. Det betydde också att eftervärlden tappade kontakten med det förflutna. En hel värld gick in i glömskan, och vi blev för alltid avskurna från en del av vår historia. Då liksom nu är upplevelsen efteråt att världen inte längre är densamma.

Låt oss tänka lite på detta när USA exempelvis störtar ner och går under och alla andra är upptagna med att tala om var världen är påväg någonstans. Bara för att ett rike störtar innebär det inte världens undergång. Så blinda som vi är skulle liknelsen tydas som strömavbrott.

King of something to say

2005-11-05T15:28:00.000+01:00

Fick i uppdrag av min kusin Felicia att helt enkelt ladda up Michael Jackson låtar till hennes .mp3 spelare, så jag beslöt mig för att överproducera detta lite, och beslöt mig för att kolla diskografin på aboutmichaeljackson.com, och efter att jag hade gjort det häromdan' lade jag märke till gästboken som hade blivit antastad av 2 grupper, den ena som skrek om att Michael Jackson var en bög som ger sig på barn och den andra som säger att han är oskyldig och allt.

Det kändes bara extremt löjligt att se båda sidorna battla i en halvtaskig gästbok med sina halvdana argument så jag kände att jag helt enkelt var tvungen att lägga in något.

Jag skrev:

Just something i gotta say

The childmolesting story published by the media is, regardless of if it's the truth, just plain entertainment (they love to just get to people, don't they?). Well in any case, you should absolutely not judge his music by his molefactions in his personal life, cause that would be very undeliberate and unsincere. Michael Jackson is in fact a living legend. He have done a lot of fabulous songs, and my personal opinion is that, when it's up to pop, nothing beats the king.
It's not that I don't think he actually is a childmolester, but either do I think that he is. I just don't know what to think anymore, so I'd figured it'll be better to just stop caring about someone else's personal life published by something as overrated as the media, cause giving a fuck is what they probably want you to do.

/Kent- (theragerulesit@gmail.com)

2005-10-13T15:18:00.000+02:00

Något jag fann bland mina grejer. Ett litet skrivarbete jag hade gjort till en engelskakurs i gymnasiet första året (notera att "sack" på engelska innebär att få sparken):

Snow-white given the sack from Disney Corp

June 26th
Disney Corporations has publicly notified that Snow-white has been sacked. Reason is unknown. Snow-white herself didn’t comment the event. More about the subject will be informed on a further notice.

June 29th
After a twenty-second-interview with the head chief of the Disney Company, Mickey Mouse, we managed to go a step further towards the truth. Mickey Mouse explained that Snow-white “was up to no good” and did “malicious things with other employees.”

July 2nd
An insider article published by Thumper (Bambi, 1942) on the site “disney.go.com” writes about Pinocchio taking a time off from all his upcoming projects because of a recent “special occasion”. We here at Gossip-News Inc. suspect that it could have some kind of connection with the firing of Snow-white.

July 5th
On condition of anonymity, a Disney insider has announced the reason of firing Snow-white from Disney corporations. Apparently, she was found sitting on Pinocchio’s face singing “Tell me lies! Tell me sweet little lies!” We wish Snow-white good luck on her future solo-career she’s trying to establish.

2005-10-05T20:14:00.000+02:00

We've heard that a million monkeys at a million keyboards could produce the complete works of Shakespeare; now, thanks to the Internet, we know that is not true.

- Robert Wilensky

Att se helhet

2005-10-04T21:40:00.000+02:00

Sjutton, nu vill jag veta. Hur många är det som verkligen läser den här bloggen? Och ifall ni är en del, skriv gärna någon kommentar eller två. Om jag sitter och skriver för mig själv kan jag likagärna sluta. =)

Draget ur Kent-'s Anti-matris:

"Man kanske inte må märka det, men att se en helhet i världen kan vara väldigt viktigt för att förstå de små delarna i den. Om man vill veta om en specifik sak så kanske man finner en bättre förklaring i helheten än i den specifika saken."

Java download

2005-10-02T21:35:00.000+02:00

En screenshot jag hittade bland mina grejer:

Deras rätt om våld och att klaga på spel

2005-10-02T13:20:00.000+02:00

Ett utrag ur Kent-'s Anti-matris säger detta om Nyfikenhet:

Nyfikenhet. Ta till exempel krig och våld. Varför? Många ställer sig den frågan. Som neutralist har man rätt till att ställa frågor på ett lite mer annorlunda sätt. Extrapolera. Är det farligt att söka svar på vår gemensamma verklighet? Det handlar nog mestadels om vad man gör med svaret man senare får. Man får inte visa för stor nyfikenhet eller för liten. Det är väldigt svårt som neutralist att veta exakt hur stor nyfikenhet man ska ha för att det ska komma i harmoni med världen. Som neutralist har man en plikt att ha kännedom om hur svår frågan ”Varför?” kan vara. ”Varför?” är världens mest svåraste fråga. Hur skriver du? Sittandes, skriver med tangentbordet. När skriver du? Just nu. Vad skriver du? Om idéer som folk kan läsa om de så vill. Var skriver du? Sitter hemma just nu, det är där jag skriver. Men, Varför skriver du? Douglas Adams, en välkänd författare som skrev oerhört humoristiska böcker skrev en snutt om det här innan han omkom år 2001. Han skrev att det enda bra svaret man har mot frågan "Varför?" är, precis det som jag fetstilade, en motfråga. Nämligen varför inte? Tillbaks till krig och våld. Varför? Varför inte? Där. Nu råder det diskussioner i fullt ös, precis som vi ville.

En viktig grej som alltid har följt oss under vår existens är våld. Jag skall låta er bestämma vad innebörden våld egentligen är, för det är inte något jag orkar bestämma åt er med tanke på att man säkerligen har prövat ett flertal gånger och att många säkerligen har prövat ett flertal gånger (konflikthanteringskurserna ger för i övrigt ingenting för den smarta massan, vågar jag sätta min erfarenhet på). Jag tänker prata om en liten annan sak. Vi, vågar jag säga, underbara människor, med vår innersta rädsla, hat och främlingsfientlighet i stora drag har under vår tid alltid gillat att ha saker att skylla på.

"Nejnej, det var hunden som
'Did some bajs' och inte spolade".
My god, that makes sense. The Dog NEVER does anything rätt!. Eller,
"Men bruden, varför smokar du?".
"Nää, det var en terrorgrupp på 3 pers, även kallat mina vänner. They, they made me do it".

Ahh, i see... Jag ser hur de hade kunnat tvinga dig. Det var deras långa feminina naglar som såg ut som knivar och inte din innersta rädsla och feghet som fick dig att börja röka. Heck jag ser det till och med framför mig:

"Men du röker ju inte väl?"

"haa, asså tror du jag e en fjolla elller???? FJooortis jag kanske e men
fjolla,,, heh ge mejj en cigg nångång då asså...asåå!!!"

They made her do it. I promise.

Hursomhelst, för att inte komma out of context, my point already made... Denna epidemi som nu härjar i USA, dessa våldsamma ungdomar vars hat och våldsamhet sägs ha rötter från våldsamma "DATASPEL", har jag funnit lite intressant... Jag skall faktiskt ge mig på och motbevisa detta. Jag skall istället bevisa att detta inte alls beror på våldsamma dator-o-tvspel, och jag tänker göra det på det viset min vän också har. Är ni redo? För här kommer det...

Epidemin existerar inte.

The whole concept is a lie manufactured, distributed and perpetuated by themedia. Kids are not killing each other more frequently than they used to. Infact, it turns out the opposite is true.

Tar vi en titt på grafen här till vänster (urdragen ur USA's motsvarighet till Svenska statistiska centralbyrån) Så ser vi hur antalet mord har sjunkit under åren. En kompis som arbetar åt Game-revolution, Duke ferris har bara markerat när de mest omtalade anledningarna till våldsamheten hade sina releaser Just spelet GTA fick ohyggligt mycket i kritik för att vara mycket våldsamt.

It doesn't take a genius to conclude that violent crime is at the lowest it has been in a good thirty years. For effect, I’ve also marked the release of the Playstation console, the first Grand Theft Auto game, the PS2 console, and the infamous GTA 3. Wow, look at those surges in violence!

The lowest levels ever recorded. In other words, the Playstation era has, in fact, produced the most non-violent kids ever.

Media är tydligen något sura på att spels-branschen får in några slantar för att de spenderar sin tid på att utveckla underhållning i form av spel i stället för att försöka indoktrinera den stora massan med skitsnack.

So is the media and the government flat out lying to us? Yes, and they have been doing so for years. As touched on in the rabble-rousing films of Michael Moore, fear sells. It’s how you turn terrible tragedies like Columbine and the WTC Attack into election votes and must-see TV.

Så, media ljuger för de amerikanska invånarna så att de, mer och mer, blir oroliga över att allting, exempelvis broccoli orsakar våld, och får de att vela stärka säkerheten. Det var därför "Zero Tolerance" infördes. Parkerat fel? Räkna med att få ett helt SWAT-team efter dig. En artikel här bevittnar om en 12-årig tjej, Ansche Hedgepeth, som var på väg hem efter skolan men var hungrig och stannade upp på en snabbmatsrestaurang för att köpa lite pommes-frites. Oskyldig som hon var just då lämnade hon restaurangen med sina pommes-frites mot tågstationen, vilket hon tog varje dag mellan för att ta sig till skolan, respektive till hemmet igen. Hon tog en pommes-frites, och sekunder efter det så hade hon handbojor på sig. Det är tydligen enligt § 35-251(b) förbjudet att förtära något på en tågstation, och hon blev därför haffad.

Det är tydligen inte våldsamheten som ökar, men däremot antalet polisanmälan, åtal och andra konstigheter som sker i lagens namn.

Zero tolerance equals zero intelligence. -- zerointelligence.net

Zero-tolerance är en verklighet jag inte har kunnat ha något grepp om. För att dra ett annat exempel så hade man i en skola bett 10 elever, 7 av dem tjejer, alla dem 11- till 12-år gamla, klä av sig ner till underkläderna för att undersöka om någon av dem hade 10 dollar som en tjej hade rapporterat som saknat. Alla elever berättade att den tjejen saknade 10 dollar och att ingen hade lämnat det rummet i 2 hela timmar. Alla elever gick med på att klä av sig eftersom ingen ville vara misstänkt, och uteslutningsmetoden (Process of elimination) indikerar med andra ord att läraren hade taget de 10 dollarna.

Det budskap jag vill ha fram är att de inte har någon rätt. De har ingen rätt rätt till att påstå att det är våldsamma datorspel som är svaret till alla våra problem. De har ingen rätt mudra 11-åringar ner till deras underkläder för 70 spänn, eller haffa 12-åringar för att ha ätit en pommesfrites i tågstationen, eller kastat sten i vatten.

Ingen rätt.

PS. Nej, jag var inte full när jag skrev detta. Jag är aldrig full för jag dricker inte, och Ja, jag kan skriva en blog om det någongång. DS.

Deras rätt om nerladdning och prishöjning

2005-10-02T13:02:00.000+02:00

Minns ni lagen som infördes den 1:a Juli? Den som att nerladdningen skulle bli en olaglighet, för att de stackars små gatubarnen som ägde musikbranscherna tycktes tjäna lite mindre mycket än var det var sekunden efter att de hade startat branscherna, och överenskommelsen som innebad att hårddiskprodukter, CD- och DVD-skivor skulle höjas i pris?

Är de nöjda nu? Jag misstänker att de snarare är mindre nöjda nu än var de var innan. Lagen om höjningen är för att kompensera musiker, författare, skådespelare och producenter, och kommer att innefatta allt från cd/dvd-skivor, mp3 spelare till dvd-spelare med inbyggd hårddisk och fristående hårddiskar.

Jag hoppas de hade det roligt med införningen av den nya lagen, som skulle kompensera branscherna som inte brydde sig, och som skulle skrämma iväg kunderna som provlyssnade på musiken genom nerladdning först innan de gav sig på att köpa albumet. En fråga återstår bara. Den nya lagen var fördelaktig för exakt vem?

Hursomhelst, jag tänker inte sitta här och påstå att folket borde skita i lagarna, och inte heller att folk borde följa dem. Det budskapet jag ni vill lyfta fram är att de inte har någon rätt. Ingen har någon rätt. Ingen rätt att konstla, ljuga, och snacka skit om att en viss grupp, l33chers, är svaret till livet, universum och allting när mängden pengar som musikbranschen "förlorar", om de siffrorna ens finns, säkerligen inte ens syns i papprerna för finanser eftersom de säkerligen är mindre än de partiklarna som existerar i kvantfysikens strängteori. Att påstå att de vore högre, tycker jag är att påstå att hästar & kor, gris och hundar, bananer och rosa fiskpinnar är de som ligger bakom kyckling-influensan.

Ingen rätt...

"The Silver Ring Thing"

2005-10-02T11:48:00.000+02:00

Kollade på "60-minutes" igår med min flickvän (hur nördigt det än låter), där de presenterade och talade om ett ungdomsprojekt från USA kallat "The Silver Ring thing" där det handlar om att man som en oskuld ungdom skall ha på sig en silverring i ringfingret och svära på att inte ha sex tills man gifter sig. Många skolor för lite äldre barn har nu det projektet som komplement till sexualundervisningen. Man måste, enligt min åsikt, vara en ganska optimistisk ungdom för att delta. Eller kanske pessimistisk. Ett påstående tätt följt av anledningar här nedan.

Självaste grundaren är en liten rolig präst, ursäkta uttrycket. Under intervjun så påstår han bland annat att kondom är skit, och att man likagärna kan köra utan. Han påstod att det preventivmedlet helt enkelt inte funkar i längden, och att den risk som fanns leder till fler graviditeter än någonsin. Jag säger, att han måste ha hakat upp sig på de sensationella 17-procenten som det tycks finnas i risk för att kondomen inte skall ha någon en effekt. Dessutom så är det enbart 17% chans.. ehh.. jag menar risk att självaste kondomen egentligen inte skall ha någon effekt, men det betyder absolut inte att det är 17% risk att man i själva verket blir gravid vid användning av kondomer, och för att vara extrem, så måste man ju "time:a" den spruckna kondomen med de dagarna man i själva verket kan bli gravid på, vilket inte är så mycket mer än 2 dagar i månaden i de vanligaste förhållanderna. Bara på Showbiz kan detta ske i varannat förhållande.

Ifall dessa fantastiska siffror som lyftes i 60-minutes hade varit sanna, så skulle ju varenda människa i hopp om att blir gravid ha sex med kondom, för att känna på de underbara 17-procenten. Prästen nämnde att han skulle inte ha uppmanat sin dotter att använda kondom ifall hon skulle ha berättat att hon ville vara "sexuellt aktiv" (vilket, jag då förstås misstänker, att inte många ungdomar gör i USA). "Hon skulle bli gravid ändå". Jag säger, yeah right, då är ju din idé djävligt mycket bättre. Det är väldigt mycket bättre att skära ner på sexualkunskapen och satsa på "The Silverring Thing", när 84% av de deltaganden inte lyckas hålla löftet, enligt en undersökning som lyftes fram i "60-minutes", och för de som redan har haft sex innan de fått höra om projektet är det kört för (För kom igen. Jag tror i alla fall inte att siffrorna för ungdomar som specifikt väntar med att ha sex tills efter en sexualundervisning, är stora, i USA).

And then,
you take your ring off and you say 'I've waited all my life for
you', and well in on your honeymoon, 'Let's get busy'.

ICQ-Kaka, faktiskt: Det är tanken som räknas

2005-08-30T16:03:00.000+02:00

Session Start (ICQ - 145832648:Kent-): Tue Jul 06 19:26:39 2004
-StingRay-: Tjena
Kent-: Hej
-StingRay-: Ahlberg sa att du pratat med honom igår?
Kent-: åhå?
Kent-: Sade han något speciellt?
-StingRay-: Han sa att du sagt att det inte blir något LAN
-StingRay-: Tänkte bara kolla upp det...
Kent-: Jag sade det till dig med.
-StingRay-: När då?
Kent-: Igår när du inte var närvarande
-StingRay-: Då var jag inte närvarande

ICQ-Kaka, faktiskt: Naked, originalet.

2005-08-23T23:31:00.000+02:00

112509724: Hi there. Wanna see me naked on your desktop. Then download me FREE from my home paje /find LNK in my INF() area/..
Kent-: WTF?

Originalet, 2003

ICQ-Kaka, faktiskt: Maxa.

2005-08-23T23:23:00.000+02:00

Wolf on Air: intressant... ah. kolla inställningarna, "bandwidth allocation"
Wolf on Air: maxa den
Kent-: Jag maxade den till max men ändå
Wolf on Air: kan vara rätt grej
Wolf on Air: "Jag maxade den till max" -nytt favoritcitat

Favorit i repris, 2001.

MSN-Kaka: Emmin på en klassiker

2005-08-23T23:02:00.000+02:00

Kent-: Emmin kör Majora's Mask.
Nfreak: Jo, han frågar mig om hjälp hela tiden
Kent-: "Nfreak, where the hell is that 'any key'?"
Nfreak: LOL
Nfreak: Nästan så

MSN-Kaka: Klassifiera

2005-08-23T23:00:00.000+02:00

Nfreak: Tja... eventuellt kunde det klassifieras under munsår om jag bara var säker på vad det skulle innebära =)
Kent-: Klassifieras?
Kent-: =)
Nfreak: Jeppo
Kent-: Är du säker på att du inte överdrifierar nu? =)
Kent-: Eller förmodligen stavifierar fel, eller nåt? =)
Nfreak: Jag överdrivifierar mig inte ^^

(Btw... klassifierar är ett "riktigt" ord...)
Kent-: Sällan omtalad variant av "klassificera" isåfall.
Nfreak: omg... allright, du HAR rätt =)

MSN-Kaka: Fildelning anses brutalt

2005-08-23T22:55:00.000+02:00

Du har accepterat inbjudan att starta Fildelning.
Nfreak: jepp
Kent-: Holy crap..

Fantasy Feminine (Ocensurerat)

2005-08-23T22:46:00.000+02:00

[00:23:23] Kent-: Det är alltid rätt intressant att sitta och fantisera om hur man hade velat vara om man föddes som en liten flicka...
[00:23:38] -StingRay-: Hehe, jasså?
[00:23:51] Kent-: Ungefär, precis som man är nu, fast lite mer åt det kvinnliga hållet.
[00:24:23] Kent-: Dessa fantasier är alltid underbara tills man kommer till en sak.
[00:24:29] -StingRay-: :P
[00:24:31] -StingRay-: Jasså?
[00:24:41] -StingRay-: Det faktum att man måste ligga med pojkar?
[00:26:03] Kent-: Ja. Tanken att ha en stinkande inkompetent politiskt inkorrekt manschuvenistisk gris som den skyldige för att han penetrerat en.
[00:26:29] -StingRay-: *Rys*
[00:26:32] Kent-: Tar död på alla lugna fantasier.
[00:26:34] Kent-: Alla.
[00:26:37] -StingRay-: :P
[00:26:39] Kent-: Om att vara kvinna.
[00:26:44] Kent-: Jag tycker i alla fall inte om den tanken.
[00:27:47] Kent-: Vi måste ha empati.
[00:27:51] Kent-: =)
[00:27:58] -StingRay-: Jao
[00:28:45] Kent-: Let's just face it, jag hatar män.
[00:29:17] -StingRay-: So do I
[00:29:37] -StingRay-: Så jag antar att vi skulle vara manshatande lebbar om vi vore kvinnor...
[00:30:29] Kent-: Nej, vi skulle bara låta som det, men sedan skulle vi ändå veta att vi generaliserar grovt och sedan fortsätta våra liv som vanliga lesbiska kvinnor.
[00:30:57] -StingRay-: Heh
[00:31:01] -StingRay-: Kanske det, ja
[00:32:23] Kent-: Ändå önskar man att kvinnor hade överseende.
[00:32:34] Kent-: Och även de, empati.
[00:32:56] Kent-: I alla fall mot sådana som, trots allt, skiljer sig i mängden.
[00:33:08] -StingRay-: Precis
[00:34:02] Kent-: I stället så får vi stå ut med män som gör vad de gör och kvinnorna som klagar om det. "Män är så här, och män är så här" och att inte kunna lista ut om de inkluderar en eller inte.
[00:34:29] Kent-: Till slut ser man ingen skillnad.
[00:34:29] -StingRay-: Jepp. Och ändå blir de ihop med nya idioter hela tiden ^^
[00:34:43] -StingRay-: Och blir alltmer övertygade om att de har rätt i att män är idioter
[00:36:24] Kent-: Till slut kommer man förmodligen komma underfund med att människan, mankind as we know it, parasiterar alla, och att inte ens vi står ut med oss själva.
[00:36:36] Kent-: Men denna slutsats kommer nog bara eventuellt.
[00:38:16] -StingRay-: Heh, så sant

Var glad över att jag publicerade detta överhuvudtaget.

MSN-Kaka: Hästar & Kor

2005-08-23T22:35:00.000+02:00

Kent- säger:
Att det ens finns något sånt..
Blue_wolf l nudå? säger:
joo, det är naturbruksgymnasium
Kent- säger:
Jaha!
Blue_wolf l nudå? säger:
du vet med hästar och kor. På samma sätt som vi har golf
som extra sak på röllinby så har dom ridning and stuff
Kent- säger:
Jajaja, övertyd inte nu =)

Avslöjar denna underbara defenition till -StingRay-

-StingRay-: Heh
Kent-: "du vet med hästar och kor".
-StingRay-: Han är väldigt tydlig ibland
-StingRay-: Antagligen för att han själv inte förstod det när han fick det berättat för sig
Kent-: Fan vad bäst, såhär typ.. Wikipedia

Naturbruksgymnasium - Du vet, med hästar och kor.
"Blue_wolf l nudå? säger: ville bara visa exemplet"
-StingRay-: Härligt värre ^^
Blue_wolf l nudå? säger:
det är ju hästar och kor där
Blue_wolf l nudå? säger:
bara
Blue_wolf l nudå? säger:
om man vill ha andra djur så måste man åka längre
Kent- säger:
*skrattar så att jag dör*
-StingRay-: ^^

MSN-Kaka: Automatiskt är inte för bra förmodar jag

2005-08-23T22:24:00.000+02:00

Kent-: Allt rätt förutom sista som ska vara 11:35 enligt mig.
Kent-: Och den kopian jag fuck.
Kent-: fick.
Kent-: Lol.
Kent-: Skrev fuck automatiskt.
Nfreak: lol

BASIC_SPEAKING (Felsäkert läge)

2005-08-23T21:42:00.000+02:00

rootmos säger:
Hur kom man in i felsäkert läge?
rootmos säger:
Burkar inte krasha min dator SÅ ofta
Kent- säger:
Starta om och tryck F8 knappen upprepade gånger som en galning.
Kent- säger:
Sen kommer en grej fram.
rootmos säger:
ok

Unhappy Birthday

2005-08-22T19:02:00.000+02:00

Jag skall berätta världens mest enklaste sätt att begå upphovsrättintrång. Sjung den oerhört simpla låten som först publicerades i en amerikansk sångbok år 1893 av en okänd författare, "Happy Birthday" på en offentlig plats.

Time Warner, heter företaget som äger rättigheterna till den enkla låten efter att en viss Jessica Hill copyright:ade den år 1935. Jessica's upphovsrätt skule ha upphört år 1991, men detta förlängdes.

Time Warner får in över två miljoner amerikanska dollar som ersättning för att upphovsrätten bryts.

Unhappybirthday.com
- För alla er som trodde att copyright-grejen var något för ens egna arbeten.

Kort avbrott

2005-08-10T00:12:00.000+02:00

Kent- säger:
Blåa silverskedar och röda siluetter med rosa bananflingor på toppen.
Kent- säger:
Det är min kusses fetish.

"Muffinen"

2005-08-05T23:45:00.000+02:00

Citat från -StingRay-:

En gång åt jag en muffin.

Denna gång har oroat många forskare, vetenskapsmän, filosofer och äktenskapsmäklare. Ifall denna gång var så viktig, är det då möjligt att den gången var den enda gång personen ifråga åt en muffin?

-StingRay- säger:
Det enda det säger är att jag, någon gång, har ätit en muffin. Jag KAN ha ätit fler, det vet man inte
Kent- säger:
Ahh.. Jag pratar inte om hur många muffins du åt.
Kent- säger:
=)
-StingRay- säger:
Det säger inget om hur ofta jag ätit heller
Kent- säger:
Du missar poängen.. =)
Kent- säger:
Du nämnde att du bara åt muffins en gång.
Kent- säger:
Right or wrong?
-StingRay- säger:
Inte BARA
-StingRay- säger:
En gång åt jag en muffin

Nfreak har lagts till i konversationen.

Kent- säger:
Okay, men du sa faktiskt det.
Kent- säger:
Vilket direkt innebär att du motsa dig själv.
Nfreak säger:
Muffins!
-StingRay- säger:
Jag har alltså ätit minst en muffin, vid ett specifikt tillfälle
-StingRay- säger:
Mer än så kan vi inte veta med den lilla informationen
Kent- säger:
Fast det tillfället är ju inte vidare specificerat, därav mina muffinsteorier.
Kent- säger:
I alla fall, jag tänkte mig såhär...
Kent- säger:
Du säger att du, en gång, åt en muffin. Ifall vi säger att du bara åt muffins den gången, så är detta rätt omöjligt eftersom du faktiskt förmodligen kommer äta muffins ytterligare innan du upphör i existensen. Det vi då måste göra är att kompromissa och integrera våra kunskaper och okunskaper, eftersom detta förstås blir en osannolikhet. Så, eftersom det specifika tillfället vi talar om inte specificerar hur lång den gången du åt muffins var, så kan vi, för att kompromissa och integrera, säga att detta äger rum under hela din livstid, vilket innebär att den gången du åt muffins var, inte vilken gång som helst, utan hela ditt livs gång. Vilket innebär att om någon frågar dig vad du håller på med, så kommer du inte kunna ge ett rättare svar än "Jag äter muffins, som alltid". Där har du min muffinsteori. Bara för att du inte skrev något annat i den där djävla msn-rutan.
-StingRay- säger:
Men jag skrev bara EN muffin, så om den ospecificerade tidpunkten är hela mitt liv så har jag bara ätit en enda muffin
Kent- säger:
Ännu en osannolikhet. Varför skulle du bara äta en enda muffin i hela ditt liv? Va!? Svara!? =)
-StingRay- säger:
För att det är vad jag påstår
Kent- säger:
Nämen, förmodligen har det nog att göra med att den där "muffinen" ifråga kanske representerar alla muffins du åt, ungefär lika mycket som den gången ifråga representerar hela ditt liv.
Kent- säger:
Och så var det löst.
-StingRay- säger:
Thats what you think!
Nfreak säger:
Men med tanke på att muffins har en tendens att försvinna spårlöst innan man märker det så återstår frågan, vem är denna Bertil?

"..."

Kent- säger:
Du dödade vår konversation.
Kent- säger:
=)
Nfreak säger:
=)
Kent- säger:
Din fråga var för svår.

Hursomhelst...

-StingRay- säger:
Jag tror att jag FÖRSÖKER äta muffins varje dag, men har bara lyckats en enda gång
-StingRay- säger:
Alla andra gånger har Ahlberg ätit den
Kent- säger:
Fan, nu har vi 2 teorier här.
-StingRay- säger:
Det förklarar både Ahlbergs fetma och min muffinsbrist och taniga kroppsbyggnad.

Vilken teori ska vi tro på? Hursomhelst så kan vi, genom dessa två enkla teorier, konstatera att -StingRay-, antingen bara lyckats äta en muffin, en enda gång [-StingRay-'s teori] och kommer inte lyckats med att äta några muffins innan han dör, eller att -StingRay- äter muffins hela tiden [Kent-'s teori], och kommer att fortsätta så tills han dör. Antingen det ena eller det andra.

Är detta sannolikt?

Eventuella felstavelser har rättats till innan bloggningen.

Sexdrift och Dumheter

2005-07-31T23:12:00.000+02:00

Kent- säger:
Man kan säga att jag bara stör mig och ogillar sex utan relation starkt.
Kent- säger:
Jag har alltid funnit sex som en "serious commitment".
-StingRay- säger:
Absolut
-StingRay- säger:
Det håller jag med om
Kent- säger:
Att ha ungar som springer omkring och förstör just den grejen och får den där magiska stämningen i denna förpliktelse i ett förhållande är bara något jag aldrig kommer tycka är ok.
Kent- säger:
Att försvinna, glömde jag att tillägga.
Kent- säger:
får den där magiska stämningen att försvinna.
-StingRay- säger:
Precis. Man ska dessutom betänka att sex egentligen är något man gör för att få barn. Jag tycker absolut att man ska få ha sex bara för att man tycker om personen också, men tumregeln är väl egentligen att om du vet att du aldrig vill ha barn med personen så ska du inte ha sex med honom/henne
-StingRay- säger:
Man ska inte gå runt och knulla som hobby, liksom
Kent- säger:
Knulla runt är aldrig en bra sak nej. Spelar ingen roll hur mycket en person kan säga hur skönt det är till mig. Liksom i've been there, och jag mådde aldrig bra med det.

Seriöst har du sunt förnuft så kommer du bara må illa.
Kent- säger:
Spelar ingen roll hur naturligt det är för någon, eller för mänskligheten, med den etik, uppfostring, och metamorfos vi har upptagit så anses sånt där som någon psycho-grej.
Kent- säger:
Låter säkerligen grovdramatiserande när jag säger så men, jag tycker att det är sant.
-StingRay- säger:
Mhm
-StingRay- säger:
Människor har antagligen förlorat sin förmåga att tänka innan de handlar
Kent- säger:
Då t ex jag nämnde att jag fann att "följa instinkter utan att betänka det" med sitt närvarande och fullt friska jag, och att "inte betänka konsekvenserna, är en svaghet"
-StingRay- säger:
Mm
Kent- säger:
Åt helvete med sexualdriften. =)
Kent- säger:
Det är inte ens skönt.

Introduktion

2005-05-06T00:03:00.000+02:00

Ta greppet om verkligheten och släng den i väggen. Alla dessa förklaringar till alltihop kommer antingen vara för svåra att förstå om de är för utförliga eller för kortfattade och magra för att de ska anses sanna. Denna blogg kommer vara en blandning av konversationer och senare även en viss syn på världen, som den kanske, eventuellt är. Låt oss analysera och komma närmare sanningen, sakta men säkert. Senare kommer vi enkelt att kunna konstatera, och beräkna osannolikheten i konsten att existera sannolikt i vår värld.

Mer info senare (Man måste komma i stämning. Alla förbannade försökt till något seriöst har hittills varit förgäves. Det seriösa kommer senare, tro mig.)