.comment-link {margin-left:.6em;}

Osannolikheten i konsten att existera sannolikt

söndag, oktober 02, 2005

Deras rätt om nerladdning och prishöjning

Minns ni lagen som infördes den 1:a Juli? Den som att nerladdningen skulle bli en olaglighet, för att de stackars små gatubarnen som ägde musikbranscherna tycktes tjäna lite mindre mycket än var det var sekunden efter att de hade startat branscherna, och överenskommelsen som innebad att hårddiskprodukter, CD- och DVD-skivor skulle höjas i pris?

Är de nöjda nu? Jag misstänker att de snarare är mindre nöjda nu än var de var innan. Lagen om höjningen är för att kompensera musiker, författare, skådespelare och producenter, och kommer att innefatta allt från cd/dvd-skivor, mp3 spelare till dvd-spelare med inbyggd hårddisk och fristående hårddiskar.

Jag hoppas de hade det roligt med införningen av den nya lagen, som skulle kompensera branscherna som inte brydde sig, och som skulle skrämma iväg kunderna som provlyssnade på musiken genom nerladdning först innan de gav sig på att köpa albumet. En fråga återstår bara. Den nya lagen var fördelaktig för exakt vem?

Hursomhelst, jag tänker inte sitta här och påstå att folket borde skita i lagarna, och inte heller att folk borde följa dem. Det budskapet jag ni vill lyfta fram är att de inte har någon rätt. Ingen har någon rätt. Ingen rätt att konstla, ljuga, och snacka skit om att en viss grupp, l33chers, är svaret till livet, universum och allting när mängden pengar som musikbranschen "förlorar", om de siffrorna ens finns, säkerligen inte ens syns i papprerna för finanser eftersom de säkerligen är mindre än de partiklarna som existerar i kvantfysikens strängteori. Att påstå att de vore högre, tycker jag är att påstå att hästar & kor, gris och hundar, bananer och rosa fiskpinnar är de som ligger bakom kyckling-influensan.

Ingen rätt...

1 Comments:

  • Ja, branchen med alla dess anhängare och deras små ideer är en ständig källa till förundran.

    Och utöver frågan om vem som tjänar på vad så undrar jag verkligen hur man tänker när man höjer skatten på lagringsmedia av anledningen "Branchen måste få igen lite pengar" lr nån av alla deras andra förklaringar (och dessutom i och med det beskattar lagring av tex semesterbilder lr vad det nu är som inte har någonting med "piratkopiering att göra"
    Samt parallelt med detta olagliggör nerladdandet som man just indirekt höjt en skatt för att få igen förlorade pengar från...

    Liksom vi ska betala för nerladdning men vi får inte pyssla med det, hur tänker man!?

    Sen kan jag avsluta med ett citat från allas vår rikshjälte - Henrik Ponten...

    "Stäng ner internet så att vi slipper piratkopiering"

    By Anonymous Anonym, at 10:34 em  

Skicka en kommentar

<< Home