Ett utrag ur Kent-'s Anti-matris säger detta om Nyfikenhet:
Nyfikenhet. Ta till exempel krig och våld. Varför? Många ställer sig den frågan. Som neutralist har man rätt till att ställa frågor på ett lite mer annorlunda sätt. Extrapolera. Är det farligt att söka svar på vår gemensamma verklighet? Det handlar nog mestadels om vad man gör med svaret man senare får. Man får inte visa för stor nyfikenhet eller för liten. Det är väldigt svårt som neutralist att veta exakt hur stor nyfikenhet man ska ha för att det ska komma i harmoni med världen. Som neutralist har man en plikt att ha kännedom om hur svår frågan ”Varför?” kan vara. ”Varför?” är världens mest svåraste fråga. Hur skriver du? Sittandes, skriver med tangentbordet. När skriver du? Just nu. Vad skriver du? Om idéer som folk kan läsa om de så vill. Var skriver du? Sitter hemma just nu, det är där jag skriver. Men, Varför skriver du? Douglas Adams, en välkänd författare som skrev oerhört humoristiska böcker skrev en snutt om det här innan han omkom år 2001. Han skrev att det enda bra svaret man har mot frågan "Varför?" är, precis det som jag fetstilade, en motfråga. Nämligen varför inte? Tillbaks till krig och våld. Varför? Varför inte? Där. Nu råder det diskussioner i fullt ös, precis som vi ville.
En viktig grej som alltid har följt oss under vår existens är våld. Jag skall låta er bestämma vad innebörden våld egentligen är, för det är inte något jag orkar bestämma åt er med tanke på att man säkerligen har prövat ett flertal gånger och att många säkerligen har prövat ett flertal gånger (konflikthanteringskurserna ger för i övrigt ingenting för den smarta massan, vågar jag sätta min erfarenhet på). Jag tänker prata om en liten annan sak. Vi, vågar jag säga, underbara människor, med vår innersta rädsla, hat och främlingsfientlighet i stora drag har under vår tid alltid gillat att ha saker att skylla på.
"Nejnej, det var hunden som
'Did some bajs' och inte spolade".
My god, that makes sense. The Dog NEVER does anything rätt!. Eller,
"Men bruden, varför smokar du?".
"Nää, det var en terrorgrupp på 3 pers, även kallat mina vänner. They, they made me do it".
Ahh, i see... Jag ser hur de hade kunnat tvinga dig. Det var deras långa feminina naglar som såg ut som knivar och inte din innersta rädsla och feghet som fick dig att börja röka. Heck jag ser det till och med framför mig:
"Men du röker ju inte väl?"
"haa, asså tror du jag e en fjolla elller???? FJooortis jag kanske e men
fjolla,,, heh ge mejj en cigg nångång då asså...asåå!!!"
They made her do it. I promise.
Hursomhelst, för att inte komma out of context, my point already made... Denna epidemi som nu härjar i USA, dessa våldsamma ungdomar vars hat och våldsamhet sägs ha rötter från våldsamma "DATASPEL", har jag funnit lite intressant... Jag skall faktiskt ge mig på och motbevisa detta. Jag skall istället bevisa att detta inte alls beror på våldsamma dator-o-tvspel, och jag tänker göra det på det viset min vän också har. Är ni redo? För här kommer det...
The whole concept is a lie manufactured, distributed and perpetuated by themedia. Kids are not killing each other more frequently than they used to. Infact, it turns out the opposite is true.
Tar vi en titt på grafen här till vänster (urdragen ur USA's motsvarighet till Svenska statistiska centralbyrån) Så ser vi hur antalet mord har sjunkit under åren. En kompis som arbetar åt Game-revolution, Duke ferris har bara markerat när de mest omtalade anledningarna till våldsamheten hade sina releaser Just spelet GTA fick ohyggligt mycket i kritik för att vara mycket våldsamt.
It doesn't take a genius to conclude that violent crime is at the lowest it has been in a good thirty years. For effect, I’ve also marked the release of the Playstation console, the first Grand Theft Auto game, the PS2 console, and the infamous GTA 3. Wow, look at those surges in violence!
The lowest levels ever recorded. In other words, the Playstation era has, in fact, produced the most non-violent kids ever.
Media är tydligen något sura på att spels-branschen får in några slantar för att de spenderar sin tid på att utveckla underhållning i form av spel i stället för att försöka indoktrinera den stora massan med skitsnack.
So is the media and the government flat out lying to us? Yes, and they have been doing so for years. As touched on in the rabble-rousing films of Michael Moore, fear sells. It’s how you turn terrible tragedies like Columbine and the WTC Attack into election votes and must-see TV.
Så, media ljuger för de amerikanska invånarna så att de, mer och mer, blir oroliga över att allting, exempelvis broccoli orsakar våld, och får de att vela stärka säkerheten. Det var därför "Zero Tolerance" infördes. Parkerat fel? Räkna med att få ett helt SWAT-team efter dig. En artikel här bevittnar om en 12-årig tjej, Ansche Hedgepeth, som var på väg hem efter skolan men var hungrig och stannade upp på en snabbmatsrestaurang för att köpa lite pommes-frites. Oskyldig som hon var just då lämnade hon restaurangen med sina pommes-frites mot tågstationen, vilket hon tog varje dag mellan för att ta sig till skolan, respektive till hemmet igen. Hon tog en pommes-frites, och sekunder efter det så hade hon handbojor på sig. Det är tydligen enligt § 35-251(b) förbjudet att förtära något på en tågstation, och hon blev därför haffad.
Det är tydligen inte våldsamheten som ökar, men däremot antalet polisanmälan, åtal och andra konstigheter som sker i lagens namn.
Zero tolerance equals zero intelligence. -- zerointelligence.net
Zero-tolerance är en verklighet jag inte har kunnat ha något grepp om. För att dra ett annat exempel så hade man i en skola bett 10 elever, 7 av dem tjejer, alla dem 11- till 12-år gamla, klä av sig ner till underkläderna för att undersöka om någon av dem hade 10 dollar som en tjej hade rapporterat som saknat. Alla elever berättade att den tjejen saknade 10 dollar och att ingen hade lämnat det rummet i 2 hela timmar. Alla elever gick med på att klä av sig eftersom ingen ville vara misstänkt, och uteslutningsmetoden (Process of elimination) indikerar med andra ord att läraren hade taget de 10 dollarna.
Det budskap jag vill ha fram är att de inte har någon rätt. De har ingen rätt rätt till att påstå att det är våldsamma datorspel som är svaret till alla våra problem. De har ingen rätt mudra 11-åringar ner till deras underkläder för 70 spänn, eller haffa 12-åringar för att ha ätit en pommesfrites i tågstationen, eller kastat sten i vatten.
Ingen rätt.
PS. Nej, jag var inte full när jag skrev detta. Jag är aldrig full för jag dricker inte, och Ja, jag kan skriva en blog om det någongång. DS.
